Седмична оценка на деформация, контекстуален риск и обществена значимост
Официалните текстови екстракти, автоматичните оценки и публичните коментари са комбинирани в кратки риск профили. Целта е ориентация за становища, не окончателно правно заключение.
ID 12401-K · Акт на министър
Проект на Наредба за условията и реда за вписване и заличаване в регистъра по чл. 9в от Закона за мерките срещу изпирането на пари
Кратък синтез
Това е консултация за Наредба за условията и реда за вписване и заличаване в регистъра по чл. 9в от Закона за мерките срещу изпирането на пари, която засяга гражданите, администрациите и контрола върху данните. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Причини, които налагат приемането на акта: С приетите и обнародвани в „Държавен вестник“ изменения в Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП) бяха предвидени законодателни промени имащи за цел да преодолеят констатираните слабости в българското законодателство по отношение на изпирането на пари, финансирането на тероризма, противодей ствието на финансирането на разпространението на оръжия за масово унищожение (пролиферация). Основният риск е разходите и бюджета, защото неясните разходи могат да прехвърлят тежест към граждани, бизнес или администрация без видима полза. Затова ключовият въпрос е: Какви разходи ще се видят на практика, ако текстът бъде приет без допълнителни уточнения за гражданите, администрациите и контрола върху данните?
Големи рискове
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
- 12401 – Мотиви – Наредба за условията и реда за вписване и заличаване в регистъра по чл.txt: На следващо място се предвижда за целите на извършване на национална оценка на риска от изпиране на п ари и финансиране на тероризма регистърът да осигурява възможност за извличане и предоставяне на статистическите данни по чл.
Въпрос за становище: Кой поема допълнителната тежест от избрания модел за Наредба за условията и реда за вписване и заличаване в регистъра по чл. 9в от Закона за мерките срещу изпирането на пари, и с какви данни е показано, че няма по-малко натоварващ вариант?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са разходите и бюджета, документалната пълнота и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12402-K · Закон
Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за биологичното разнообразие
Кратък синтез
Това е консултация за Закона за биологичното разнообразие, която засяга засегнатите институции, изпълнители и граждани. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Навсякъде в закона думите „Регламент (ЕС) 338/97“, „Регламент 338/97“ и „Регламент 865/2006“ се заменят съответно с „Регламент (ЕС) № 338/97“ и „Регламент (ЕС) № 865/2006“. Основният риск е участието и обратната връзка, защото без участие и мотивирана обратна връзка обществената консултация остава формална. Затова ключовият въпрос е: Как Министерство на околната среда и водите ще покаже, че общественото обсъждане не е формално и че обратната връзка е влязла в текста, а не е останала само в архив?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Основен риск
Недостатъчно участие и обратна връзка
среденБез участие и мотивирана обратна връзка обществената консултация остава формална.
- 12402 – Доклад – Закон за изменение и допълнение на Закона за биологичното разнообразие.txt: Предложеният проект на ЗИД на ЗБР не води до въздействие върху държавния бюджет и за него не са необходими допълнителни разходи/трансфери, други плащания по бюджета на Министерството на околната среда и водите.
- 12402 – Мотиви – Закон за изменение и допълнение на Закона за биологичното разнообразие.txt: Финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба За прилагането на предложения проект на ЗИД на ЗБР не са необходими допълнителни финансови средства, предвид че разпоредбите уточняват вече съществуващи задължения.
Въпрос за становище: Как Министерство на околната среда и водите ще покаже, че общественото обсъждане не е формално и че обратната връзка е влязла в текста, а не е останала само в архив?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са доказателствената основа и документалната пълнота.
Липсващи компоненти
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12403-K · Акт на общински съвет
Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Ветрино за периода 2026г.-2030г.
Кратък синтез
Това е консултация за Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Ветрино за периода 2026г.-2030г., която засяга местните жители, местния бизнес и общината. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Целта е ограничаване на рисковете, свързани с безстопанствените кучета — нападения, заболявания, шум и замърсяване, както и осигуряване на хуманно отношение към животните, Предвиждат се мерки за контрол върху собствениците на кучета, информационни кампании и предотвратяване на изоставянето и нехуманното отношение, с което очакваме: – PAGE 2 OCR – Намаляване на сигналите и инцидентите с безстопанствени кучета; Подобряване на обществената безопасност; Повишаване на отговорността към животните и подобряване на грижите за тях. Основният риск е доказателствената основа, защото без ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище. Затова ключовият въпрос е: От гледна точка на местните жители, общината и местния бизнес: какво губят засегнатите хора и организации, ако този вариант остане без по-лека алтернатива, и защо това е прието за разумно?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Големи рискове
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
- 12403 – Мотиви – Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на терито.txt: Финансовите резултати се изразяват в по-ефективно и дългосрочно намаляване на разходите за овладяване на проблема с безстопанствените кучета.
Въпрос за становище: От гледна точка на местните жители, общината и местния бизнес: какво губят засегнатите хора и организации, ако този вариант остане без по-лека алтернатива, и защо това е прието за разумно?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са документалната пълнота и участието и обратната връзка.
Липсващи компоненти
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- OCR/четимост риск: medium
- Липсващи компоненти: отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12404-K · Акт на орган извън изпълнителната власт
Проект на Инструкция за условията и реда за координация на изпълнението на дейностите, произтичащи от прилагането на Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 година относно единния пазар на цифрови услуги и за изменение на Директива 2000/31/ЕО (Акт за цифровите услуги) между КРС, СЕМ и КЗЛД
Кратък синтез
Това е консултация за координацията по Актa за цифровите услуги между КРС, СЕМ и КЗЛД, която засяга платформите, гражданите, медиите и надзорните органи. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Тя има за цел да осигури ефективно, пропорционално и съгласувано прил агане на Регламент (ЕС) 2022/2065 и ЗЕС при спазване на принципите на законност, пропорционалност и зачитане на основните права, включително свобода на изразяване и достъп до информация, институционална независимост на всеки компетентен държавен орган, ефе ктивност, своевременност, прозрачност и отчетност на действията, защита правата на субектите на данни и поверителност на информацията. Тук външната обратна връзка насочва вниманието към административна тежест и контрол и прилагане и срокове. Основният риск е изпълнимостта на правилата, защото дори добрата цел може да се провали без капацитет, срокове, отговорности и контрол. Затова ключовият въпрос е: От гледна точка на платформите, гражданите и органите по надзора: къде е описан работещият механизъм, а не само административната схема?
Коментарен нюанс
Коментарите се концентрират върху административна тежест и контрол и прилагане и срокове.
Големи рискове
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
- 12404 – Мотиви – Инструкция за условията и реда за координация на изпълнението на дейност.txt: 49е от Закона за електронните съобщения (ЗЕС), условията и редът за координация на изпълнението на дейностите по Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 година относно единния пазар на цифрови услуги и за изменение на Директива 2000/31/ЕО (Акт за цифровите услуги) между Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), Съвета за електронни медии (СЕМ) и Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) се уреждат със съвместна инструкция.
Въпрос за становище: Къде в тази координация е решен рискът от междуинституционално прехвърляне на вина, вместо само да е описана процедурата на хартия?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са изпълнимостта на правилата, документалната пълнота и правата и санкциите.
Липсващи компоненти
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12405-K · Акт на орган извън изпълнителната власт
Комисията за регулиране на съобщенията с Решение на КРС № 175 от 20.05.2026 г. откри процедура за обществени консултации на проект на Инструкция за условията и реда за координация на изпълнението на дейностите, произтичащи от прилагането на Регламент (ЕС) 2022/2065 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 година относно единния пазар на цифрови услуги и за изменение на Директива 2000/31/ЕО (Акт за цифровите услуги)
Кратък синтез
Това е консултация за координацията по Актa за цифровите услуги между КРС, СЕМ и КЗЛД, която засяга платформите, гражданите, медиите и надзорните органи. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Инструкцията има за цел да осигури ефективно, пропорционално и съгласувано прилагане на Регламент (ЕС) 2022/2065 и ЗЕС при спазване на принципите на законност, пропорционалност и зачитан е на основните права, включително свобода на изразяване и достъп до информация, институционална независимост на всеки компетентен държавен орган, ефективност, своевременност, прозрачност и отчетност на действията , защита правата на субектите на данни и поверителност на информацията. Тук външната обратна връзка насочва вниманието към права и санкции, лични данни и дефиниции и обхват. Основният риск е правата и санкциите, защото когато правилата водят до санкции или принудителни мерки, стандартът за доказване и защита трябва да е особено ясен. Затова ключовият въпрос е: Как засегнатият човек или организация ще оспори грешно решение навреме, вместо да плати цената първо и да спори после?
Коментарен нюанс
Коментарите се концентрират върху права и санкции и лични данни.
Софтуерът за ГТП позволява грешки.Защо има стикери, след като данните за тях са в информационната система?Служителите на ИААА събират пари за частната фирма , без да предоставят качествени записи и не контролират качеството , няма санкции за фирмата за провалени изпити?ИААА толерира корупцията в ИААА , като не иска контрол на изпитите, на фирмата, не назначава специалисти,не санкционира нередностите и не прави друга поръчка за смяна на фирмата , защото продължават с нередностите.Георги Тимнев, 28.05.2026 13:05
Големи рискове
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
1 от 1 коментара докосват същия проблем.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
- 12405 – Други документи – Комисията за регулиране на съобщенията с Решение на КРС № 175 от 20.05.txt: 1, заедно с мотивите за приемането му , да бъде изпратен на Съвета за електронни медии и Комисията за защита на личните данни за публик уване на интернет страниците им и на Портала за обществени консултации.
Въпрос за становище: Ако се появи сигнал за незаконно съдържание, кой носи тежестта на забавянето и къде е доказано, че избраният модел е по-бърз от по-лека алтернатива?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са правата и санкциите, документалната пълнота и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12407-K · Ненормативен акт на общински съвет
Проект на общинска програма за закрила на детето Община Челопеч
Кратък синтез
Това е консултация за общинска програма за закрила на детето Община Челопеч, която засяга местните жители, местния бизнес и общината. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Проектът търси да реши реален практичен проблем, а не да добави чисто формална промяна. Основният риск е правата и санкциите, защото когато правилата водят до санкции или принудителни мерки, стандартът за доказване и защита трябва да е особено ясен. Затова ключовият въпрос е: Къде е границата между защита и прекомерен натиск върху местните жители, общината и местния бизнес, ако тази мярка се приложи буквално?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Големи рискове
Риск за права, санкции и доказателствен стандарт
високКогато правилата водят до санкции или принудителни мерки, стандартът за доказване и защита трябва да е особено ясен.
- Рискът произтича от комбинацията между автоматичните измерения, липсващите компоненти и тематичните сигнали в текста.
Въпрос за становище: Къде е границата между защита и прекомерен натиск върху местните жители, общината и местния бизнес, ако тази мярка се приложи буквално?
Документален или четимостен риск
високНепълен или нечетим пакет ограничава проверката и може да скрие съществени ефекти.
- Липсващи компоненти: проект на акт; мотиви/доклад; отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
Въпрос за становище: Как изобщо да се оцени общинска програма за закрила на детето Община Челопеч, когато липсват проект на акт; мотиви/доклад; отделна ОВ в използваем вид?
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
Въпрос за становище: Кой поема допълнителната тежест от избрания модел за общинска програма за закрила на детето Община Челопеч, и с какви данни е показано, че няма по-малко натоварващ вариант?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са разходите и бюджета и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- проект на акт
- мотиви/доклад
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: проект на акт; мотиви/доклад; отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Не е открит извлечен официален текст.
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12406-K · Закон
Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за предоставяне на цифрово съдържание, цифрови услуги и за продажба на стоки
Кратък синтез
Това е консултация за Закона за предоставяне на цифрово съдържание, цифрови услуги и за продажба на стоки, която засяга платформите, гражданите, медиите и надзорните органи. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Ниска Целта не е постигната Висока Цел 2 : Създаване на условия за свързване на потребителите и на лицата, предоставящи на услуги за ремонт чрез европейската онлайн платформа за ремонт на стоки Ниска Целта не е постигната Висока Цел 3 : разширяване на възможностите за ремонт на стоките чрез въвеждане на задължение за производителите за ремонт на стоките, за които законодателството на ЕС съдържа изисквания, относно предоставянето на възможност за извършване на ремонт. Основният риск е последващия мониторинг, защото без индикатори и последваща оценка няма механизъм да се разбере дали мярката работи. Затова ключовият въпрос е: Кои индикатори ще покажат, че промяната подобрява ситуацията, и кой е длъжен да ги публикува?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Основен риск
Липсва ясен мониторинг и последваща оценка
за наблюдениеБез индикатори и последваща оценка няма механизъм да се разбере дали мярката работи.
- 12406 – Други документи – Закон за изменение и допълнение на Закона за предоставяне на цифрово съд.txt: (3) Когато е необходимо извършването на диагностичен преглед на повредената стока, включително физически преглед или преглед от разстояние за установяване естествот о на повредата и вида на ремонта и за да се изчисли цената на ремонта, лицето предоставящо услуги за ремонт може да поиска от потребителя да заплати разходите за извършване на диагностичен преглед.
- 12406 – Оценка на въздействие – Закон за изменение и допълнение на Закона за предоставяне на цифрово съд.txt: С оглед конкретизиране на целите за намаляване на преждевременното изхвърляне на поправими стоки и ограничаване генерирането на отпадъци и осигуряване на възможност за проследяване на тяхното изпълнение могат да се определят ориентировъчно измерими индикатори, целеви стойности и времеви хоризонт.
Въпрос за становище: Кои индикатори ще покажат, че промяната подобрява ситуацията, и кой е длъжен да ги публикува?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са участието и обратната връзка, документалната пълнота и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12408-K · Акт на министър
Проект на Правилник за изменение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на Военна академия „Г. С. Раковски“
Кратък синтез
Това е консултация за Правилник за изменение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на Военна академия „Г. С. Раковски“, която засяга засегнатите институции, изпълнители и граждани. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: С настоящите изменения и допълнения на ПУД ВА се цели да се регламентира възможността за прекъсване на обучението на слушатели в задочна форма за срока на изпълнението на службата по чл. Основният риск е правата и санкциите, защото когато правилата водят до санкции или принудителни мерки, стандартът за доказване и защита трябва да е особено ясен. Затова ключовият въпрос е: Как засегнатият човек или организация ще оспори грешно решение навреме, вместо да плати цената първо и да спори после?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Големи рискове
Липсва достатъчна оценка на въздействието и сравнение на варианти
високБез ясна обосновка, алтернативи и данни консултацията трудно позволява информирано становище.
- В индекса е маркирано, че не е открита отделна оценка на въздействието.
- 12408 – Проект на акт – Правилник за изменение и допълнение на Правилника за устройството и дейн.txt: правото на формиране и разходване на собствени приходи от научноизследователска и експертно -консултантска дейност, такси за кандидатстване и обучение, следдипломна квалификация, стопанска дейност, свързана с основната дейност на академията, както и от реализацията на създаваните от нея научноизследователски резултати и други обекти на интелектуалната собственост;“ 2.
Въпрос за становище: Какво системно напрежение остава скрито, ако не се обясни защо този подход е по-добър за засегнатите институции, изпълнители и граждани от по-лека схема?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са правата и санкциите, документалната пълнота и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- отделна ОВ
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- Липсващи компоненти: отделна ОВ; консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12409-K · Акт на Министерския съвет
Проект на Постановление на Министерския съвет за приемане на Устройствен правилник на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация, за създаване на Изпълнителна агенция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и за приемане на Устройствен правилник на Изпълнителна агенция „Европейски фондове за конкурентоспособност“
Кратък синтез
Това е консултация за Постановление на Министерския съвет за приемане на Устройствен правилник на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация, за създаване на Изпълнителна агенция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и за приемане на Устройствен правилник на Изпълнителна агенция „Европейски фондове за конкурентоспособност“, която засяга засегнатите институции, изпълнители и граждани. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: (1) Финансовият контрольор е пряко подчинен на министъра и осъществява предварителен контрол за законосъобразност съгласно Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор. Основният риск е последващия мониторинг, защото без индикатори и последваща оценка няма механизъм да се разбере дали мярката работи. Затова ключовият въпрос е: Кои индикатори ще покажат, че промяната подобрява ситуацията, и кой е длъжен да ги публикува?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Основен риск
Липсва ясен мониторинг и последваща оценка
за наблюдениеБез индикатори и последваща оценка няма механизъм да се разбере дали мярката работи.
- 12409 – Доклад – Постановление на Министерския съвет за приемане на Устройствен правилник.txt: възложените от министъра на иновациите и растежа дейности и функции на Структура за наблюдение и докладване(СНД) по 3 инвестиции на Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ) на Република България; 3.
- 12409 – Проект на акт – Постановление на Министерския съвет за приемане на Устройствен правилник.txt: (2) Съдебните, арбитражните и изпълнителните производства, по които страна е ръководителят на Структурата за наблюдение и докладване, съответно Структурата за наблюдение и докладване по инвестициите на Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, възложени за изпълнение от министъра на иновациите и растежа на главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност", на преобразуваното в МИДТ Министерство на иновациите и растежа чрез вливане на МЕУ, се довършват от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Европейски фондове за конкурентоспособност“.
Въпрос за становище: Кои индикатори ще покажат, че промяната подобрява ситуацията, и кой е длъжен да ги публикува?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са документалната пълнота, доказателствената основа и изпълнимостта на правилата.
Липсващи компоненти
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- OCR/четимост риск: medium
- Липсващи компоненти: консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
ID 12410-K · Акт на Министерския съвет
Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за таксите за използване на летищата за обществено ползване и за аеронавигационно обслужване в Република България, приета с Постановление № 280 на Министерския съвет от 1998 г.
Кратък синтез
Това е консултация за Наредбата за таксите за използване на летищата за обществено ползване и за аеронавигационно обслужване в Република България, приета с Постановление № 280 на Министерския съвет от 1998 г., която засяга засегнатите институции, изпълнители и граждани. Положителното е, че проектът търси да реши реален практичен проблем: Планът е одобрен с Решение (ЕС) 2025/1054 на Комисията от 19 май 2025 година относно съгласуваността на целите за ефективност, включени в проектоплана за ефективност, представен от България в съответствие с Регламент (ЕО) № 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, отнасящи се за четвъртия референтен период на схемата за ефективност и за таксуване в Единното европейско небе (нотифицирано под номер С(2025) 2920). Основният риск е изпълнимостта на правилата, защото дори добрата цел може да се провали без капацитет, срокове, отговорности и контрол. Затова ключовият въпрос е: От гледна точка на засегнатите институции, изпълнители и граждани: къде е описан работещият механизъм, а не само административната схема?
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.
Основен риск
Неясна административна приложимост и контрол
за наблюдениеДори добрата цел може да се провали без капацитет, срокове, отговорности и контрол.
- 12410 – Мотиви – Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за таксите.txt: Консултативният процес по размера на таксовите единици „прелитане“ включва ежегодно провеждани многостранни консултации, организирани от Разширения комитет по пътните такси към Евроконтрол, съгласно процедурни правила разработени в изпълнение на чл.
- 12410 – Проект на акт – Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за таксите.txt: Върху таксата за обслужване на пътници са приложими следните отстъпки за стимулиране на нов сезонен маршрут по международна линия, изпълняван най-малко веднъж седмично в продължение на минимум три последователни месеца или изпълнени най-малко 20 заминаващи пътнически полета в рамките на три последователни месеца, във всяка от трите години: Отстъпката е приложима през цялата година и не се комбинира с други отстъпки.
Въпрос за становище: От гледна точка на засегнатите институции, изпълнители и граждани: къде е описан работещият механизъм, а не само административната схема?
Други потенциални рискове
Други потенциални рискове са документалната пълнота, доказателствената основа и последващия мониторинг.
Липсващи компоненти
- консултационен документ
- справка за предложения (очаква се след приключване)
Несигурност
- OCR/четимост риск: medium
- Липсващи компоненти: консултационен документ; справка за предложения (очаква се след приключване)
- Автоматична оценка; необходима е човешка правна и секторна валидация.
Коментарен нюанс
Няма публични коментари към последното сканиране.